el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos

[jorge2203]

Y tu? Eres contrario al TTIP?

http://blogs.publico.es/ana-barba/2014/10/24/cuando-descubras-que-eres-contrario-al-ttip-puede-ser-tarde/


La razón para buscar una alternativa lejana a los poderes macroeconómicos. #TTIP

http://www.cafeambllet.com/ttip/

 

[fBLANCO]

A los mexicanos no les ha ido mal, y al medio ambiente tampoco.

 

[jorge2203]

No se a que te refieres.... yo todo lo que leo es negativo. Esto parece ir contra los derechos laborales y contra los "derechos humanos"... pero si hay que cambiar la constitución para eso, lo harán...

¡NO al TTIP! Las personas, el medio ambiente y la democracia antes que los beneficios y los derechos de las corporaciones - http://www.attac.es/2014/09/14/manifiesto-no-al-ttip-las-personas-el-medio-ambiente-y-la-democracia-antes-que-los-beneficios-y-los-derechos-de-las-corporaciones/

El TTIP es una amenaza para el medio ambiente - http://www.lamarea.com/2014/05/03/el-ttip-es-una-amenaza-para-el-medio-ambiente/

TTIP y CETA: tratados de comercio devastadores para el empleo y la economía - http://www.eldiario.es/euroblog/TTIP-CETA-comercio-devastadores-economia_6_314678548.html

Si quieres explicarnos a qué te refieres lo agradeceremos.

 

[fBLANCO]

http://www.revistasice.com/CachePDF/BICE_2638_9-18__7A94475050AAFCD726C7CBA482C57CD1.pdf

Algo se

 

[jorge2203]

No veo cómo este informe del año 2000 puede aclarar la actualidad, pues lo que pasó previamente no es igual a lo que está pasando... pero ya que vas a intervenir, merezco una explicación más precisa...

El GATT ha dejado claro su papel en la cuestión medioambiental. Su misión es velar por el buen funcionamiento del sistema multilateral de comercio.

...es decir, defender intereses economicos de las empresas, no?

Los países son plenamente soberanos de sus recursos y pueden adoptar las medidas ambientales que estimen oportunas, siempre que no afecten al cumplimiento de los principios del GATT....

quicir, si se legisla en contra de algunas de las empresas, esta puede evadirse de cumplir la legislación?

 

[fBLANCO]

Bueno soy el autor del artículo,,, La integración económica puede tener efectos negativos pero también muy positivos sobre el medio ambiente, eso queda reflejado en el artículo. España al entrar en la ue o México en el nafta fue positivo para su medio ambiente y para subir los estándares ambientales. Si lees el artículo ves que bajos niveles de desarrollo y el proteccionismo también son muy malos para el medio ambiente por que la tecnología de explotación de los recursos naturales es ineficiente y las empresas no son competitivas minusvaloran los recursos a los que tienen acceso por ser locales a un bajó precio. No es un problema sencillo. Existen estudios para el caso de México y España que demuestran que la libertad de comercio , el aumento competencia entre las empresas y la integración económica son buenos para el medio ambiente. Por ejemplo: si no existiera la ue seguiríamos con el seat 600 (como Brasil con Beatle) coche totalmente ineficiente para el medio ambiente tanto por su consumo como por la energía utilizado en su construcción. Tengo otro libro también un poco antiguo pero vigente en lo teórico : integración económica y medio ambiente. Buen viento

 

[fBLANCO]

El gatt ahora OMC tiene unas normas o principios básicos para proteger el sistema multilateral de comercio, no discriminación, trato nacional, fundamentalmente. Los países pueden legislar medio ambientalmente siempre y cuando no incumplan esto. Un saludo