Windguru. GFS,WFR9KM,WRF27KM. Cual es mas fiable???

charli212

Usuario activo
Mensajes
55
Puntos
0
Necesito q alguien me diga cual es mas fiable de los tres. Ultimamente no acierto mucho con el viento.

Gracias
 
Son modelos diferentes en teoria el gsf hace una prevision mas global y a mas largo periodo , por lo tanto menos fiable , el wfr9 es un modelo a mas corto plazo y analiza mas una pequeña porcion de terreno, por lo que es mas fiable
, si ambos modelos coincide. Pues es mas facilque la previ se cumpla
Saludos
 
Supongo que será diferente en unas zonas u otras, pero a mi me parece que al menos por mi zona, el 27km se acerca mas a la lectura real que el 9km. Este ultimo, a pesar de usar una malla de calculo mas pequeña, tengo la sensación que es demasiado optimista en la cantidad de nudos.

Me parece que estos modelos de previsión se rigen por las diferencias de presión, por lo que los vientos isobáricos quizás los acierten mas pero en zonas donde predominen los vientos térmicos, quizás no tanto.
No lo se, es la impresión que me da... :roll:
 
el tema de los partes se ha comentado bastante...

http://www.totalwind.net/foro/viewtopic.php?f=6&t=53581

Ninguno es fiable al cien por cien, pero cada uno tiene sus truquillos para interpretarlos:

Como dice Eric la mayoria de partes por internet, toman datos de presion, temperatura, etc... de los satelites. Pocos o ninguno tienen en cuenta la orografia del terreno (salvo que hablemos de cordilleras, etc) o los vientos termicos, etc... Por este motivo los partes tipo GFS, WRF, MM5, etc solo son fiables a partir de una cierta intensidad, me explico, si todos coinciden entre si, y te dicen que habra 20 nudos de Norte en tu spot, muy probablemente vayas a tener 20 nudos de Norte en tu spot, ya que un termico o cualquier otra cosa tendrá poca influencia, a no ser que estes detras de una montaña que te tape el viento!!! [bonk]

Hay algunos partes (en la universidad de aqui montan uno) que si tienen en cuenta efectos locales, pero por lo general, de todas las previsiones que se han comentado, solo te puedes fiar si coinciden entre ellas (al menos en la direccion del viento), o si es para dentro de dos dias o menos (para mas de dos dias nunca te puedes fiar) y a partir de una cierta intensidad de viento en la que los efectos locales sean mas o menos despreciables...

Luego, a parte, sobre los partes que has comentado, el GFS y el WRF se nutren de datos metereologicos de fuentes distintas, el GFS tiene una malla de calculo de puntos (los puntos donde calcula el viento, la resolucion!!) de 50Km, es decir, los puntos donde calcula el viento estan separados entre si 50Km, por tanto es menos preciso (si por ejemplo vives en menorca... [sorprendido] ), solo calcula el parte cada tres horas, pero por contra te da una semana de prevision (aunque mas de dos dias ya sabemos que na de na). El WRF toma los datos de otro sitio, y su malla de calculo es de 27Km cada hora. Luego esta el WRF9Km, este es solo una interpolacion de datos a partir de los datos del WRF27. Es decir, coje los datos "arrojados" por el WRF27 y entre cada punto separado 27Km de otro, calcula/interpola tres puntos mas, por lo que esencialmente es lo mismo. Fijate que siempre el WRF9 sale una o dos horas despues del WRF27.

http://www.windguru.cz/es/help_index.php?sec=models

Por si quieres mas info... de todas formas lo mejor es que conozcas tu spot y como es, los partes son una cosa, estan muy bien, pero saber que en tu spot si la prevision es de entre 5-10Knts de Este el termico entra reforzado de cojones, eso no tiene precio...
 
Personalmente a mi me gusta bastante los Superforecast Maps locales del WindFinder.
No lo digo con demasiado conocimiento de causa, ya que no entiendo de modelos, pero me da mejor feeling

http://www.windfinder.com/forecasts/superforecast_maps_overview.htm


[url=http://www.postimage.org/]hosting images
 
Eric / wind dijo:
Personalmente a mi me gusta bastante los Superforecast Maps locales del WindFinder.
No lo digo con demasiado conocimiento de causa, ya que no entiendo de modelos, pero me da mejor feeling

http://www.windfinder.com/forecasts/superforecast_maps_overview.htm


[url=http://www.postimage.org/]hosting images
[url=http://www.postimage.org/][url=http://www.postimage.org/][url=http://www.postimage.org/]

Pues de windfinder los SUPERforcast me parece que exageran también demasiado.

Hay que mirar varios y saber aplicarlos a tu zona, es cuestión de experiencia. No se donde vives, pero como ejemplo, para mi y para la zona de Catalunya yo miro lo siguiente:

http://www.meteosim.com/ca/modelitzacio_meteorologica/mapes.php?model=MASS&grid=15km
Exacto pero muy corto plazo (dia y medio). Hay otro para toda España y otro para Europa que dan más plazo pero menos exactos.

WindGuru WFR9km : exagera demasiado, ni lo miro
WindGuru WFR9km : del que más me fio, confirmandolo con otros (meteosim, winfinder...) Tengo grabado un perfil favorito con espots estratégicos de toda Catalunya
WindGuru GFS: lo miro para ver el "largo plazo", 7 días. En ese plazo falla bastante pero orienta para ir organizando la semana (tal día podría entrar tramontana, intento no tener compromisos...). Tambien tengo grabado un perfil favorito con espots estratégicos de toda Catalunya para ver que puede soplar y por que zona (¿entrará tramontana sólo en el norte o también mestral en Tarragona?¿habrá garbí en Gerona sólo o llegará a la zona central)...) A medida que se acerca el día esperado confirmo con otros (WFR27km, meteosim, winfinder...)
http://www.windfinder.com/: también para previsión a medio-largo plazo, para cotejar el GFS. Tambien para viento real de algun spot, aunque para eso ya tengo http://www.buscaviento.com y me acabo de bajar WindAlert (ambos consultables en el movil)
http://www.winds-up.com : para ver el tiempo real en el sur de Francia. Además tiene 3 modelos de previsión para confirmar previsiones del windguru. Versión movil-sencilla con el viento actual consultable en el movil.

Con todo eso, navego poco [rotofacepalm] [shot] Lo mejor es tener libertad de horarios, mucho material y moverse mucho.
 
Volver
Arriba